Incide en que el recurrente no ha dado cumplimiento a la regla básica contenida en
Incide en que el recurrente no ha dado cumplimiento a la regla básica contenida en el art. 271 del procesal Civil, y que por azar y fortuna se alcanza a decir que el procedimiento no ha cumplido con las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedencia, resultando ilógico que ante esta minúscula la fundamentación pretenda impugnar el auto de vista, que estando mal planteado el recurso de casación solicita declarar su improcedencia
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Aduce que la reivindicación implica que el propietario ha sido desposeído sin su voluntad y
- Contestación al recurso de casación
- Incide en que el recurrente no ha dado cumplimiento a la regla básica contenida en
- CONSIDERANDO III
- III.2. Del per saltum
- El Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre sobre el tema ha referido: “De
- CONSIDERANDO IV
- De la compulsa minuciosa del recurso de casación de fs
- Con carácter previo y antes de ingresar a la argumentación jurídica de fondo que merece
- Partiendo de lo anotado e ingresando al análisis de este tópico, claramente del análisis del
- Por lo que, corresponde emitir resolución conforme determina el art. 220.I de la Ley 439
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.