Auto Supremo AS/0654/2018-RI

CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación de fs. 139 a 143, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz a través de su representante legal Germán Marcelo Aguilar Usquiano, se desprende que la entidad recurrente expone como reclamos entre otros lo siguiente:
1.La admisión de la demanda reconvencional ha sido tramitada con el anterior Código de Procedimiento Civil dentro del cual se ha visto el requisito de admisibilidad cumplido por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz de manera correcta y cabal, por este motivo el juez de la causa admitió en una primera etapa correctamente la repuesta y reconvencional de la entidad edilicia, por lo que el rechazo a la misma en audiencia preliminar significa una violación a la tutela jurídica efectiva y a la seguridad jurídica, toda vez que el rechazo del juez no se ajusta a las normas y requisitos del Código Procesal Civil establecido en el art. 110.
2.La entidad municipal ha presentado informes elaborados por funcionarios municipales competentes, que cumplen los requisitos legales que exige el art. 1289 y por tanto tienen fuerza probatoria indiscutible y legitima, por lo que los derechos del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz deberían ser resueltos en Sentencia y no así mediante una resolución que bajo el denominativo de saneamiento procesal deja en indefensión a la entidad edilicia