Auto Supremo AS/0411/2018

Aún presumiendo que el recurrente se hubiese querido referir a la casación en la forma y haya reclamado, como solución jurídica, la nulidad, no es posible su consideración, por cuanto habría lugar a la nulidad, en el marco de los dispositivos legales acusados de infringidos, en tanto los de instancia se hubiesen expedido, ultra, infra o extra petita, para el caso del art. 202 CPT; hubiesen entorpecido el derecho de acceso a la justicia del demandante impidiéndole producir pruebas de cargo, para el caso de los arts. 66 y 150; hubiesen reclamado prueba sobre hechos afirmados por el trabajador y admitidos por el empleador o sobre hechos notorios, para el caso del art. 154 o; se hubiesen negado a reconocer el valor fundante a la confesión judicial: aspectos que tampoco fueron alegados