Auto Supremo AS/0445/2018

El recurrente aparentemente sostiene un error de hecho en la valoración de la prueba, respecto del sueldo promedio de los demandantes, al ser el salario de los últimos tres meses, distinto al pretendido como se demostraría en la documental cursante de fs. 7 a 46; a esto debemos referir que, en la prueba que señala la empresa recurrente, no se encuentra documental referida a los últimos tres sueldos que percibieron los trabajadores ahora demandantes, sino papeletas de pagos anteriores, entre otros documentos que pretenden demostrar la existencia de la relación laboral con la empresa demandada, y el error de hecho que se acusa en la valoración de la prueba debe ser demostrado con un documento autentico, no pudiendo inferir en un análisis sobre una documental no identificada por la parte recurrente, que en forma general señala documental de fs. 7 a 46, en la que no se encuentra prueba de los últimos tres sueldos de los actores