Finaliza citando la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus arts
Finaliza citando la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus arts. 1, 2, 3, 6, 7, 28 y 30; la convención Americana Sobre Derechos Humanos en sus arts. 1 incs. 1) y 2), 3, 4 inc. 1) y 5 inc. 1), 2) y 6), 7 incs. 1) y 2), 8.1, 24, 25.1 y 2 incs. a), b) y c) y 29 incs. a) y b); Declaración Americana de los Derechos del Hombre arts. I, II, XI, XVIII y XXIV; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos arts. 2, 3, 5, 6, 9, 10, 14, 16 y 26; Ley 1979 arts. 3, 24, 42, 55,123, 124, 314, 315, 428, 432, 433 y 434; Ley 2298 de Ejecución Penal y Supervisión arts. 2, 3, 7, 10, 39, 157, 174, 175, 181 y 183; Ley General de las Personas Adultas Mayores N° 369 arts. 3, 4 y 5 incs. b) y c); así como las Sentencias Constitucionales 390/2005-R, 958/2004-R y 1665/2004-R y art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE)
- Por memorial presentado el 24 de mayo del 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 17 de mayo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Señala que, en la apelación del Ministerio Público no se tomó en cuenta que la
- Aduce que la Sentencia condenatoria 23/2018 de 28 de abril estableció que su participación se
- Refiere la inexistencia de prueba documental, testifical o pericial presentada por el Ministerio Público o
- Finaliza citando la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus arts
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Con relación a los motivos primero y segundo, al afirmar la existencia de contradicción en
- Al no haberse individualizado el o los precedentes considerados contradictorios y el no haberse explicado
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos