Auto Supremo AS/0731/2018-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

Haciendo referencia a la parte dispositiva del Auto Supremo 214 de 28 de marzo del 2007, el recurrente aduce que con base a “esa sentencia constitucional”, se debe admitir su recurso y dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado; toda vez, que el mismo sería contradictorio al Auto Supremo 384/2005 de 26 de septiembre, que exige a los Tribunales Superiores, fundamentar todos y cada uno de los puntos expuestos en la apelación, al respecto refiere que la resolución de alzada no cumplió con ese principio de fundamentación suficiente y razonable en los términos exigidos por el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), obligación que habría sido ratificada por las Sentencias Constitucionales 822/2005 y 0012/2006-R de 4 de enero. Asimismo hace referencia a los supuestos hechos análogos, señalando que el Tribunal de apelación al igual que el Tribunal de Sentencia no revisó ni valoró las pruebas, a fin de dar una explicación y fundamentación jurídica, tratando únicamente de justificar la mala valoración de la prueba en el fallo de mérito, por lo que refiere que el Tribunal de alzada, infringiría la doctrina legal establecida por los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre del 2004 y 562 de 1 de octubre del 2004, al dictar un fallo sin la debida fundamentación, objetividad y las reglas de la sana crítica y lógica “(…) siendo que se basan en manifestar que no son suficientes para generar la convicción de la autoría del acusado, lo que se explicara a continuación.” (sic). Continúa haciendo referencia a los hechos por los cuales fue condenado, resaltando que se le impuso la pena de cuatro años de reclusión, por tres días de impedimento, los cuales fueron dados a la supuesta víctima por los hematomas que presentaba en el brazo derecho, producto del forcejeo que hizo con la parte afectada