Los compulsantes señalan que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia
Los compulsantes señalan que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca al emitir el Auto de 2 de agosto de 2018, por el cual se les negó la concesión al recurso casación, es producto de una mala interpretación del art. 248.II del Código Procesal Civil, debido a que esa norma sería aplicable únicamente cuando la resolución declare extinguida la instancia, y no cuando la resolución de segunda instancia determine revocar el fallo del juez de la causa que declaró la extinción por inactividad
- Partes: Jacinta Callejas Cruz de Serrano, Lourdes Eloyza Bailey Matienzo, Shirley Marlene Ferrel Meneses de
- Expediente: CH-57-18-Com
- Distrito: Chuquisaca
- La Sala de Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, pronunció
- Contra la referida determinación Jacinta Callejas Cruz de Serrano, Lourdes Eloyza Bailey Matienzo, Shirley Marlene
- CONSIDERANDO II
- Solicitando en definitiva, se declare legal el recuso de compulsa
- CONSIDERANDO III
- Con relación a la impugnación el art
- Cuando el legislador ha establecido la procedencia del recurso de casación contra Autos de Vista
- CONSIDERANDO IV
- Los compulsantes señalan que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia
- En el presente caso se trata de una demanda ordinaria de acción negatoria y en
- Por lo que el Tribunal de Alzada actuó de manera correcta al emitir el Auto
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.