En cuanto a los argumentos del recurso de casación, se establece que la recurrente denuncia
En cuanto a los argumentos del recurso de casación, se establece que la recurrente denuncia dos aspectos: El desconocimiento del alcance jurídico de la salida alternativa de procedimiento abreviado suscrita -la cual arguye fue gestada por su abogado sin su conocimiento; y, la falta de presentación de pruebas en juicio por parte del Ministerio Público, correspondiendo de manera esencial precisar con fines ilustrativos, previo al análisis de admisibilidad del presente recurso, que este Tribunal tiene específicas atribuciones a tiempo de resolver el recurso de casación, consistentes en efectuar un análisis de derecho del Auto de Vista impugnado en comparación con precedentes contradictorios, dirigido a unificar la jurisprudencia ordinaria en materia penal, no así a efectuar un análisis sobre los hechos y pruebas que fueron conocidos y valorados, por el Juez o Tribunal de Sentencia y en su caso por el Juez de Instrucción en los casos previstos por la Ley
- Por memorial presentado el 25 de julio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 25 de julio de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo, expresa de manera concreta que las pruebas de cargo promovidas por el acusador público,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, se establece que la recurrente denuncia
- De la misma forma, si bien la recurrente hace alusión de manera escueta a la
- Finalmente, del cotejo de antecedentes con el motivo expuesto, se constata además de las falencias
- En consecuencia, por las razones expuestas precedentemente, se establece que el recurso analizado, no cumple
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos