Auto Supremo AS/0786/2018-RRC

Con esos antecedentes y de la revisión del contenido de la resolución recurrida, se advierte que el Tribunal de apelación, previa referencia a la naturaleza jurídica del recurso de apelación restringida y a una serie de consideraciones de orden doctrinal sobre los delitos de Estafa y Estelionato, destacó que la recurrente inicialmente se refirió a las excepciones de prejudicialidad y falta de acción y que si bien no hizo referencia una fundamentación conforme lo manda el art. 404 del CPP; pero al manifestar que no había delito y que no cometió ningún delito, estaba haciendo una defensa de fondo que debía hacerla valer en el juicio oral y no a través de una excepción de falta de acción que tiene una finalidad específica y concreta de una acción ilegalmente promovida o que exista un impedimento para proseguir con la acción penal, sin que ninguno de esos dos presupuestos se presenten en el caso