Auto Supremo AS/0790/2018-RRC

Por último, sobre la presunta vulneración al principio in dubio pro reo, de igual manera no constituye materia para una eventual censura del Auto de Vista impugnado, toda vez que no debe entrar en confusión los alcances de ese instituto con el principio de presunción de inocencia. En el principio in dubio pro reo, posee raigambre procesal, pues es la regla de aplicación práctica ante la eventual existencia de duda racional sobre la concurrencia de alguno de los elementos del tipo penal que se acusa, ello a pesar de haberse producido con validez las pruebas ofrecidas; es decir, por este principio se obliga a Juez o Tribunal de mérito a la emisión de un fallo absolutorio si el resultado de la valoración probatoria emerge duda razonable. En cambio, el principio de presunción de inocencia se manifiesta en un plano no relacionado al ejercicio probatorio, siendo la garantía de consideración de inocencia hasta que el mismo no sea destruido como emergencia de los resultados del proceso.

En el caso de autos, la sugerencia del recurrente sobre la vulneración al principio in dubio pro reo en el ejercicio de una actividad revalorativa de la prueba, no posee asidero; por cuanto, como se tiene explicado tal revalorización no es evidente; y por otro, que a la aplicación de ese principio lo antecede un proceso de apreciación crítica y racional del acervo probatorio, que fue el tema cuestionado y sobre el que el Tribunal de apelación emitió decisión y pronunciamiento