Así también señala que el 1 de abril de 2015 supuestamente se le notificó, empero
Así también señala que el 1 de abril de 2015 supuestamente se le notificó, empero la misma no se realizó personalmente y reitera que el juez a quo no señaló día y hora para la producción de prueba confesoria provocada por el demandado así como la testifical de descargo por lo que dio lugar al recurso de apelación de contrario el cual fue desistido
- VISTOS: El recurso de nulidad o casación de fs
- Así también señala que el 1 de abril de 2015 supuestamente se le notificó, empero
- Que el Tribunal de apelación injusta y erróneamente causándole agravio e indefensión indicó que lo
- Siendo que los argumentos radican principalmente en aspectos de forma que pretenden una nulidad procesal,
- Así, de la revisión exhaustiva del cuaderno procesal, se advierte que la empresa demandada contestó
- En ese contexto, la empresa recurrente pretende la nulidad de los actuados procesales bajo el
- Por otra parte, se debe tener presente que el Juez a quo en aplicación del
- En ese contexto, corresponde aplicar el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.