b)Que en la inspección ocular a la Notaria de Fe Pública Nº 4 de la
b)Que en la inspección ocular a la Notaria de Fe Pública Nº 4 de la ciudad de El Alto, se habría advertido que en la numeración protocolar Nº 1996/1997 no existiría registro de otro negocio jurídico y menos documento que reemplace a esa escritura
- Partes: Pascual Chura Chipana c/ Zacarías Mamani Copa y Paulina Cutipa Nina
- Proceso: Nulidad de escritura pública y cancelación de partida en Derechos Reales
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-275/2018 de fecha 8 de mayo que cursa
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución de alzada (Auto de Vista), conforme se tiene de la papeleta de
- De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la resolución
- 3. Del contenido del recurso de casación
- a)Que, pese a haber acusado que el juez de la causa habría realizado una incorrecta
- b)Que en la inspección ocular a la Notaria de Fe Pública Nº 4 de la
- c)Finalmente refiere que se debe tomar en cuenta que la minuta de compra venta habría
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- Por lo expuesto, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.