a)Que en su recurso de apelación se fundamentó como agravios la incongruencia de la sentencia
De la revisión del recurso de casación, se observa que Renné Mónica Salinas Gamarra representada legalmente por Luis Fernando Salinas Gamarra, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que en su recurso de apelación se fundamentó como agravios la incongruencia de la sentencia (petitorio, objeto del proceso y sentencia), como también el hecho de que no se habría considerado la Sentencia Constitucional 24/2004 de 16 de marzo de 2004 y que por ende se habría incumplido el art. 203 de la C.P.E.; sin embargo, el Tribunal de Alzada habría declarado inadmisible su impugnación porque consideró que existía falta de legitimación, porque que la apelación debía referirse exclusivamente al fallo del Juez y por incumplimiento del art. 261.I del Procesal Civil
a)Que en su recurso de apelación se fundamentó como agravios la incongruencia de la sentencia (petitorio, objeto del proceso y sentencia), como también el hecho de que no se habría considerado la Sentencia Constitucional 24/2004 de 16 de marzo de 2004 y que por ende se habría incumplido el art. 203 de la C.P.E.; sin embargo, el Tribunal de Alzada habría declarado inadmisible su impugnación porque consideró que existía falta de legitimación, porque que la apelación debía referirse exclusivamente al fallo del Juez y por incumplimiento del art. 261.I del Procesal Civil
- de Alarcón Von Borries
- Proceso: Cumplimiento de contrato, daños y perjuicios, usucapión decenal y otros
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1.De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-532/2018 de fecha 17 de septiembre que cursa
- 2.Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución de alzada (Auto de Vista), conforme se tiene de la papeleta de
- 3.De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente al margen de identificar debidamente la resolución
- 4.Del contenido del recurso de casación
- a)Que en su recurso de apelación se fundamentó como agravios la incongruencia de la sentencia
- b)En consecuencia, acusa que el art
- c)Respecto a la falta de fundamentación refiere que se identificó y enumeró los agravios respecto
- d)De esta manera denuncia que el Tribunal de segunda instancia no se pronunció sobre los
- Bajo estos presupuestos que, entre otros, se encuentran inmersos en el recurso de casación; se
- Por lo expuesto, se deduce que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.