De la revisión del recurso de casación, se observa que Carlos Miranda Ticona, en lo
De la revisión del recurso de casación, se observa que Carlos Miranda Ticona, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa:
a)La violación al principio de congruencia, señalando que el Tribunal de Alzada no consideró que el demandante impetro su pretensión solicitando el cumplimiento de contrato de seña y arras confirmatorias celebrado en fecha 04 de octubre de 2010, sin embargo el Ad quem a tiempo de revocar en parte la Sentencia, dispuso que su persona cumpla con la obligación contenida en el documento de fs. 2 a 3 para así formalizar y suscribir la transferencia definitiva de la minuta, soslayando la pretensión del actor que en realidad se encontraba sujeta a la disposición legal contenida en el art. 537.I y 538 del CC
a)La violación al principio de congruencia, señalando que el Tribunal de Alzada no consideró que el demandante impetro su pretensión solicitando el cumplimiento de contrato de seña y arras confirmatorias celebrado en fecha 04 de octubre de 2010, sin embargo el Ad quem a tiempo de revocar en parte la Sentencia, dispuso que su persona cumpla con la obligación contenida en el documento de fs. 2 a 3 para así formalizar y suscribir la transferencia definitiva de la minuta, soslayando la pretensión del actor que en realidad se encontraba sujeta a la disposición legal contenida en el art. 537.I y 538 del CC
- Partes: Edgar Vásquez Apaza c/ Carlos Miranda Ticona
- Proceso: Cumplimiento de contrato
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº 460/2018 de fecha 19 de junio que cursa
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Carlos Miranda Ticona, en lo
- d)Que el Auto de Vista carece de fundamentación y motivación legal, al no considerar ni
- f)La errónea interpretación del contrato base de la presente litis, cuando el Tribunal de Alzada,
- En base a estos y otros argumentos, solicita se anule el Auto de Vista o
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.