Auto Supremo AS/0024/2019-RA

b)Que amén de lo anterior, otro aspecto que demuestra la violación del principio de congruencia radica en que habiendo el actor demandado la entrega del bien inmueble, el Tribunal de Alzada dispone contradictoriamente la formalización y suscripción de una transferencia por su parte.
c)Que también representa violación de principio de congruencia, el haber omitido la intervención del Sr. Luis Guillermo Coronel Ayala, quien figura como co-propietario del inmueble, cuya integración a la litis era vital para la determinación de la litis, empero al no haber acontecido tal situación, se ha vulnerado el art. 166 del CC.
d)Que el Auto de Vista carece de fundamentación y motivación legal, al no considerar ni mucho menos analizar los elementos de convicción judicializados en esta causa, particularmente, porque el Ad quem dio validez a la minuta de fs. 3 sin tomar en cuenta que dicha documental se trata de un simple instructivo que no cuenta con la cláusula sacramental que le otorgue la validez que requiere un documento privado