Sin embargo, el recurso de casación en el fondo, carece de carga argumentativa que
Sin embargo, el recurso de casación en el fondo, carece de carga argumentativa que nos permita verificar el nexo de causalidad entre los hechos, el derecho y el petitorio vinculados al caso concreto; no especifica cómo debió procederse ni la verdad material a efectos de reflejar que el demandante efectivamente tiene derecho al pago de beneficios sociales y otros derechos por los 16 años trabajados en el SEDCAM Pando, considerándose por tanto, que el recurso planteado no cumple con la técnica recursiva adecuada, ante la evidente inconcurrencia de todos los requisitos previstos en el art. 247 del CPC
- El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto
- Al presente, estando en plena vigencia el C6digo Procesal Civil (CPC), que estableci6
- De la revisión del recurso de casación en el fondo cursante
- 2
- 3
- Sin embargo, el recurso de casación en el fondo, carece de carga argumentativa que
- Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierte el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase al Tribunal de origen