Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs
Por lo expresado, al realizarse la suscripción de más de dos contratos de manera continua e ininterrumpidamente, dio lugar a la reconducción de contrato como lo establece el art. 21 de la Ley General del trabajo, y aún más en la cláusula cuarta del 5to contrato del 1 de abril de 2013, la cual indica de manera expresa que la misma es “PRORROGABLE”, es decir, que el último contrato firmado por las partes previó lo que dispone el D.L. N° 16182, asumiéndose que era de carácter indefinido, por lo tanto tenía los mismos derechos de un trabajador de planta como lo expresa la uniforme jurisprudencia sobre el tema, motivo por el cual le corresponde el pago del desahucio, como acertadamente detereminó el tribunal de alzada al emitir el auto de vista recurrido, quien para llegar a esta determinación valoró acertadamente la prueba aportada durante la tramitación del proceso conforme le faculta los arts. 3. j), 158 y 200 del C.P.T., puesto que la parte demandada no desvirtuó lo alegado por el actor, conforme era su obligación hacerlo según lo previsto en los arts. 3. h), 66 y 150 del mismo cuerpo legal.
Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs. 399 a 413 vta., presentado por Juan Antonio Paz Huacote
Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs. 399 a 413 vta., presentado por Juan Antonio Paz Huacote
- I. 1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Cuarta de Trabajo y Seguridad Social de
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por ambas partes cursante de fs
- I.2 Motivos del recurso de casación
- En el recurso de casación de fs
- En el presente caso no existió un retiro forzoso como lo estableció el Tribunal, más
- Así mismo, el Tribunal al emitir el auto de vista ahora recurrido, sus
- Si bien el demandante cumplía con un horario y vendía sus servicios en un lugar
- El Auto Supremo N° 266/2014 de 5 de diciembre, señala que los consultores en línea
- De la fotocopia legalizada del cheque N° 2549 de 25 de octubre de 2013, se
- I.2.1 Petitorio
- Por todo lo brevemente expuesto, solicitó al Tribunal Supremo ANULAR el Auto de Vista N°
- Recurso de casación en el fondo adjunto de fs
- En consideración, al ver vulnerado sus derechos laborales reclamados, tanto en la sentencia de primera
- Si bien existió un pronunciamiento sobre la vacación, empero no tiene un sustento peor un
- De la relación laboral y el tiempo de servicios, no corresponde objetar la relación de
- I.2.2. Petitorio
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación de fs
- En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si existió un
- Respecto a lo alegado por la parte demandada, de la existencia de contratos civiles donde
- Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs
- En el caso objeto de análisis, el hecho controvertido radica en establecer si corresponde el
- De lo que, de la revisión de los antecedentes, podemos ver que los derechos reclamados
- Que, en ese marco legal, se concluye que el auto de vista impugnado, se ajusta
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.