Si bien existió un pronunciamiento sobre la vacación, empero no tiene un sustento peor un
Si bien existió un pronunciamiento sobre la vacación, empero no tiene un sustento peor un argumento legal, toda vez que hace una repetición de lo que el Juez ad quo dice “…el actor no ha demostrado consistentemente el adeudo de este derecho como ha considerado la sentencia, por lo tanto, corresponde mantener firme esta determinación”. Dicho argumento no condice con lo resuelto, toda vez, que se realiza el reconocimiento de la relación laboral desde el inicio de la misma, es decir, desde la suscripción del primer contrato, de modo que los cinco contratos suscritos que cursan a fs. 1 a 15 de obrados, adjuntos en originales, de los cuales son pruebas objetivas suficientes para demostrar que existió una relación laboral de manera permanente y continua, sin interrupción alguna en todo el tiempo transcurrido de la relación laboral, y como consecuencia los servicios prestados fueron sin descanso alguno, por lo que existió un error de apreciación de los contratos suscritos, incurriendo en un error de hecho al no realizar una apreciación correcta de las pruebas, ya que dichos contratos son prueba plena de la relación laboral continua entre el actor y la Caja de Seguro de Caminos
- I. 1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Cuarta de Trabajo y Seguridad Social de
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por ambas partes cursante de fs
- I.2 Motivos del recurso de casación
- En el recurso de casación de fs
- En el presente caso no existió un retiro forzoso como lo estableció el Tribunal, más
- Así mismo, el Tribunal al emitir el auto de vista ahora recurrido, sus
- Si bien el demandante cumplía con un horario y vendía sus servicios en un lugar
- El Auto Supremo N° 266/2014 de 5 de diciembre, señala que los consultores en línea
- De la fotocopia legalizada del cheque N° 2549 de 25 de octubre de 2013, se
- I.2.1 Petitorio
- Por todo lo brevemente expuesto, solicitó al Tribunal Supremo ANULAR el Auto de Vista N°
- Recurso de casación en el fondo adjunto de fs
- En consideración, al ver vulnerado sus derechos laborales reclamados, tanto en la sentencia de primera
- Si bien existió un pronunciamiento sobre la vacación, empero no tiene un sustento peor un
- De la relación laboral y el tiempo de servicios, no corresponde objetar la relación de
- I.2.2. Petitorio
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación de fs
- En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si existió un
- Respecto a lo alegado por la parte demandada, de la existencia de contratos civiles donde
- Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs
- En el caso objeto de análisis, el hecho controvertido radica en establecer si corresponde el
- De lo que, de la revisión de los antecedentes, podemos ver que los derechos reclamados
- Que, en ese marco legal, se concluye que el auto de vista impugnado, se ajusta
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.