Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia del recurso de casación, el recurrente señaló que:
Refirió que se vulneró lo previsto por el art. 4 del Código Procesal del Trabajo al no haber analizado ni valorado la prueba testifical cursante a fs. 277, 278 y 280, quienes señalaron que el actor tenía ocupación de vendedor tanto de productos que ofrece Crecer S.R.L., como productos de otras empresas; en consecuencia, no era trabajador dependiente por cuanto el actor no prestaba servicios por cuenta ajena bajo dependencia laboral. Por otro lado, los materiales que vendía por cuenta propia, lo realizaba en su propio vehículo, no tenía un horario y tampoco concurría al inmueble de la empresa
Refirió que se vulneró lo previsto por el art. 4 del Código Procesal del Trabajo al no haber analizado ni valorado la prueba testifical cursante a fs. 277, 278 y 280, quienes señalaron que el actor tenía ocupación de vendedor tanto de productos que ofrece Crecer S.R.L., como productos de otras empresas; en consecuencia, no era trabajador dependiente por cuanto el actor no prestaba servicios por cuenta ajena bajo dependencia laboral. Por otro lado, los materiales que vendía por cuenta propia, lo realizaba en su propio vehículo, no tenía un horario y tampoco concurría al inmueble de la empresa
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N°
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 066/2018 de 7 de mayo (fs
- Que, del referido auto de vista, Ronald Arze Camacho, en representación de la Empresa Crecer
- Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
- Pese a lo señalado, tanto el juzgador de primera instancia como el Tribunal de Alzada
- II.1.1.- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación en el fondo de fs
- Por otro lado, se debe mencionar también que en materia laboral rigen varios principios procesales,
- Consecuentemente, las pruebas testificales ofrecidas a las que hace referencia el recurrente cursantes a fs
- Respecto a la errónea valoración de las literales cursantes de fs
- IV.1. Conclusión
- En consecuencia, el Tribunal Ad quem, ha tomado en cuenta los principios rectores en materia
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Con costas en aplicación del art. 223.2 del Código Procesal Civil
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.