Auto Supremo AS/0923/2019-RA

Refiere que el mismo Auto de Vista no consideró la denuncia de omisión de valoración intelectiva de la prueba que corresponde a un hecho inexistente y no acreditado, limitándose a confirmar un hecho inexistente y no acreditado. Hace hincapié en que la fundamentación de la pena es una exigencia inexcusable para que el condenado sepa por qué ha recibido tal o cual condena así como para que el tribunal de apelación valore adecuadamente los fundamentos de la pena impuesta y en su caso determine los correctivos necesarios; por lo que la sentencia debía considerar todos los parámetros y previsiones establecidas en los arts. 37, 38 y 40 del CP, de tal modo que a través de la exposición razonada del juez o del tribunal se pueda evidenciar que la resolución se halla fundamentada y que no es fruto de simples apreciaciones personales; en el caso, si bien el juez hizo mención a las agravantes y atenuantes presuntamente consideradas para la aplicación de la pena, ésta estuvo limitada a enumerar otros aspectos como el cargo ocupado y los antecedentes policiales, sin expresar en definitiva si los hechos o motivos del proceso hubieran generado beneficios. Al respecto solicitó se considere lo señalado en el AS 555/2014-RRC de 15 de octubre referido a las facultades del Tribunal de Alzada