Auto Supremo AS/0923/2019-RA

Señala que el Tribunal de Alzada al confirmar la sentencia incurrió también en una interpretación incorrecta de las pruebas producidas en el juicio oral, donde demostró y quedó en evidencia la falta de fundamentación de la sentencia en cuanto a su participación en el hecho y la inadecuada subsunción de su conducta al delito acusado, aspectos que fueron reclamados pero el Auto de Vista no se pronunció sobre los mismos, pues el Juez de Sentencia sobre el tipo penal de Uso Indebido de Bienes y Servicios Públicos, no tomó en cuenta que ese delito es propio de los servidores públicos y no se acreditó que fuera funcionario público ni se demostró que hubiera existido beneficio propio o de un tercero; consiguientemente, considera que no existe un hecho antijurídico y por lo mismo no pueden subsumirse los hechos que se le atribuyen al tipo penal acusado, infringiendo de esta forma los incs. 1) y 5) del art. 370 del CPP. Al efecto, solicita se tenga presente el Auto Supremo (AS) 190/2014-RRC de 15 de mayo referido al principio de legalidad