Auto Supremo AS/0959/2019-RA

El recurrente para sustentar los argumentos expuestos en el recurso de casación, invocó los Autos Supremos 236 de 7 de marzo de 2007, 678 de 27 de octubre de 2004 y 145/2013-RRC de 28 de mayo, empero, del análisis del recurso, se evidencia que el recurrente se limitó a citarlos llanamente, sin establecer cuál sería la contradicción pretendida respecto al Auto de Vista impugnado, cuando el propio ordenamiento procesal penal en el art. 417 del CPP, establece que es necesario ante la invocación del precedente judicial señalar la contradicción en términos claros y precisos, obligación soslayada por el recurrente en la formulación de su recurso, no pudiendo asumirse que el Tribunal de casación deba deducir qué fue lo que quiso decir el recurrente, caso contrario se vulneraría el principio de imparcialidad que rige al sistema judicial conforme manda el art. 178 par. I de la CPP. Por cuanto, al no haberse dado cumplimiento a uno de los requisitos formales en casación, es inviable que esta Sala Penal pueda ingresar el fondo del recurso por contrastación