Auto Supremo AS/0959/2019-RA

En síntesis, el recurrente refiere que el hecho no existió porque el acusado era sólo su profesor y no tenían ninguna relación amorosa y mucho menos seducía a la víctima. Así la conducta del acusado no está tipificada como delito o porque no participó de él, tampoco se pudo individualizar al imputado, además que la investigación no aportó mayores elementos para sustentar la acusación. Todo ello genera una evidente vulneración al principio de legalidad o errónea aplicación de la Ley sustantiva porque no existe el delito, conforme los establecieron los Autos Supremos 236 de 7 de marzo de 2007, 678 de 27 de octubre de 2004. Asimismo, la decisión de anular la Sentencia, violenta el principio de seguridad jurídica, porque la prueba de descargo por su legitimidad tuvo toda la eficacia jurídica de la prueba plena, pues la prueba de cargo no enerva en lo más mínimo, por lo que se llegó a la inculpabilidad del acusado. Invoca a su vez el Auto Supremo 145/2013-RRC de 28 de mayo