Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 989/2019-RA
Sucre, 21 de octubre de 2019
Expediente: La Paz 126/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada: Ever Diego Callisaya Vargas
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 702 a 715 vta.; Ever Diego Callisaya Vargas, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2019 de 30 de abril, de fs. 697 a 700 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis, nums. 5) y 6) del Código Penal (CP) incorporado por la Ley 346
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 989/2019-RA
Sucre, 21 de octubre de 2019
Expediente: La Paz 126/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada: Ever Diego Callisaya Vargas
Delito : Feminicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 702 a 715 vta.; Ever Diego Callisaya Vargas, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2019 de 30 de abril, de fs. 697 a 700 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis, nums. 5) y 6) del Código Penal (CP) incorporado por la Ley 346
- Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 4 de julio de 2019
- El Auto de Visa impugnado, al referirse al agravio señaló que la sentencia apelada en
- En este contexto cita como precedente contradictorio el Auto Supremo (AS) 529 de 17 de
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente invocó como contradictorio al Auto de Vista impugnado, los AASS 529 de 17
- Al respecto, debe tenerse en cuenta que las formas exigidas en los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela