Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0992/2019-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0992/2019-RA

    Fecha: 21-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 13 de septiembre de 2019, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, Juana Álvarez Quispe, Inés Alí Alí Vda
    • Por diligencia de 6 de septiembre de 2019 (fs
    • Del presente recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
    • Previa transcripción de los arts
    • Continúa expresando que, su reclamo no fue atendido por el Tribunal de alzada porque no
    • Finalmente, señala que el Auto de Vista al declarar improcedente su apelación restringida le negó
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
    • En cuanto al primer motivo traído en casación, el recurrente denuncia la violación de sus
    • Con relación al segundo motivo denunciado en casación, refiere que la Sentencia en la forma
    • De la misma forma; se debe hacer notar a la parte recurrente que, si bien
    • Finalmente, respecto a las SSCC 0600/2003-R de 6 de mayo, 0655/10-R de 19 de julio
    • En el cuarto motivo, el recurrente denuncia que al haberse declarado improcedente su apelación restringida se
    • Sobre el particular, anAlí zados los argumentos vertidos en este motivo del recurso, se advierte
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca