Auto Supremo AS/1073/2019

De la compulsa de obrados en función al reclamo efectuado se advierte que el Tribunal de alzada resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación, bajo el fundamento de que la expresión de agravios deducida por la parte apelante no mencionaría de qué manera estos habrían sido conculcados, además que los agravios deben apuntar exclusivamente a los fundamentos de la resolución del A quo, señalando “…no demuestra no expresa y menos aun fundamenta de manera congruente el agravio o agravios que dice le origina la precipitada resolución judicial, por cuanto hace referencia a la aceptación en la etapa de Audiencia Preliminar de un medio probatorio documental, sin tener en cuenta que cualquier impugnación realizada sobre dicha etapa corresponde ser realizada en la misma audiencia (…) del artículo 1545 del Código Civil el apelante únicamente asevera que dicha disposición no se aplica al caso de autos porque el inmueble objeto de la Litis no fue adquirido por el mismo comprador, sin embargo, no expone y fundamenta como debió interpretarse dicha norma y que norma debió aplicarse en forma concreta al presente caso, en este entendido, nos encontramos frente a una deficiente fundamentación del Recurso de Apelación…”, con base en ese contexto el Ad quem concluye declarar inadmisible la impugnación de la parte demandada