Al respecto, corresponde establecer que el Auto de Vista Nº S - 134/2019 de 02
Al respecto, corresponde establecer que el Auto de Vista Nº S - 134/2019 de 02 de abril, cursante de fs. 215 a 217 vta. dispuso la nulidad de la Escritura Pública Nº 606/2012 de 28 de agosto sobre la transferencia otorgada por Lucio Condori Quispe y Clemencia Castillo de Condori en favor de Santiago Condori Castillo, disponiendo la cancelación del asiento A-3 de la Matrícula Computarizada Nº 2.08.1.01.0027321, quedando vigente la declaratoria de herederos inscrita a nombre de Lucio Condori Quispe en el Asiento N° 2, lo cual no constituye en un impedimento para que los demás herederos de Mario Condori puedan tramitar por su cuenta la aceptación de herencia y de este modo incluirse en la sucesión de su causante, de modo que están facultados de activar los mecanismos correspondientes a fin de inscribir su derecho sucesorio o en el caso concreto efectivizar la declaratoria de herederos inserta en la Escritura Pública N° 996/2016 de 06 de junio cursante de fs. 5 a 7 vta., previa cancelación del asiento N° 3 dispuesta por el Tribunal Ad quem, en tal sentido no es evidente la vulneración del derecho a la propiedad ni a la sucesión argüida por los recurrentes
- Partes: Patricio Condori Quispe y otros c/ Santiago Condori Castillo y otros
- Distrito: La Paz
- 1
- Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de
- 2
- Consideró que los demandantes interrumpieron la prescripción de su derecho sucesorio con la solicitud de
- 3
- CONSIDERANDO II
- Por lo que solicitó se revoque la declaratoria de improbada en parte y revoque la
- Contestación de fs. 252 a 255 vta
- 4
- En tal sentido solicitó se declare infundado el recurso de casación interpuesto por Santiago Condori
- Recurso de casación interpuesto por Patricio Condori Quispe, Juana Condori Quispe, Cristina Condori de Aguilar
- Por lo que solicitó se resuelva en el fondo declarando probada demanda
- Contestación de Santiago Condori Catillo de fs. 240 a 243 vta
- Por lo que solicitó que se revoque la declaratoria de improbada en parte y la
- CONSIDERANDO III
- CONSIDERANDO IV
- Antes de ingresar a resolver los puntos acusados, es necesario establecer ciertas determinaciones, ya que
- a
- Al respecto cabe referir que el recurso de casación no se trata de una tercera
- En tal sentido, el recurso de casación recae contra autos de vista dictados en procesos
- Por otra parte, el Tribunal Ad quem que emitió el Auto de Vista Nº S
- A su vez el Ad quem a tiempo de razonar en relación a la compraventa
- Por las consideraciones realizadas, la decisión en segunda instancia contiene la debida valoración de la
- b
- Al respecto, el derecho al debido proceso fue establecido como una garantía jurisdiccional conforme con
- Al recurso de casación interpuesto por Patricio Condori Quispe, Juana Condori Quispe, Cristina Condori de
- En cuanto a los puntos acusados en el recurso de casación, los mismos van enfocados
- A fin de contextualizar lo acusado por los recurrentes, es necesario examinar la titularidad sobre
- Al respecto, corresponde establecer que el Auto de Vista Nº S - 134/2019 de 02
- Por todas esas consideraciones, al no encontrar sustento fundamentado lo expuesto como argumentos en el
- Por lo que corresponde resolver el recurso de casación en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.