Auto Supremo AS/1157/2019

Ahora los recurrentes incorporan como un elemento que probaría la ilicitud de la causa el hecho que aquel contrato sería uno simulado, sin embargo, el tema de la simulación o contrato aparente, no fue un fundamento de la demanda de fs. 34 a 36 vta., menos se dijo algo sobre este extremo en el recurso de apelación de fs. 367 a 370 vta., siendo el fundamento central de este recurso la afirmación de los apelantes, en sentido que: “la demandada Lidia Santos Vda., de Choque, incurrió en la causal de ilicitud de la causa e ilicitud del motivo prevista por el art. 549 numeral 3) del Código Civil, al volver a transferir justo a sus hijos el bien inmueble comprometido y transferido comprometido a mis mandantes con anterioridad” a fs. 369 vta., lo que demuestra que la causa ilícita y el motivo ilícito según los demandantes, se configuran por la transferir a una tercera persona del bien inmueble comprometido anteladamente y no se menciona que esta transferencia constituye una venta simulada o aparente