En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
Por otro lado, refiere que por más que el art. 258 del Código Procesal del Trabajo, concede al juez cierta discrecionalidad en lo referente a la valoración de la prueba, también exige que en la parte motivada de la sentencia indique las circunstancias que causaron su convencimiento. Falta de motivación en la sentencia apelada, que la sala social no advirtió, incurriendo de esa manera en violación e interpretación errónea de esta norma, más aún sí está demostrado que la actora incurrió en el delito de hurto no correspondiéndole los derechos exigidos.
En tal sentido peticiona se case el auto de vista recurrido y se anule la sentencia de primera instancia.
III. FUNDAMENTO JURÍDICO LEGAL Y SU APLICACIÓN EN EL CASO CONCRETO
En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada, se realiza una interpretación desde y conforme la Constitución Política del Estado, el bloque de constitucionalidad y las normas ordinarias aplicables al caso concreto; en ese marco caben las siguientes consideraciones de orden legal:
Recurso de casación en el fondo
En tal sentido peticiona se case el auto de vista recurrido y se anule la sentencia de primera instancia.
III. FUNDAMENTO JURÍDICO LEGAL Y SU APLICACIÓN EN EL CASO CONCRETO
En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada, se realiza una interpretación desde y conforme la Constitución Política del Estado, el bloque de constitucionalidad y las normas ordinarias aplicables al caso concreto; en ese marco caben las siguientes consideraciones de orden legal:
Recurso de casación en el fondo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesta la demanda social de pago de beneficios sociales y tramitado el proceso, el Juez
- Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por el demandado, a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado, interpone recurso de casación en el
- El auto de vista recurrido incurrió en casación en el fondo, porque no consideró la
- Resolución en la que se procede a una violación e interpretación errónea de la ley,
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar
- Adicionalmente, se tiene la aplicación del art
- Si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un mismo
- En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
- En ese contexto, corresponde aplicar el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.