Presentado el proceso contencioso tributario por el demandante Rachid Yasser Manzur Issa, el Juez de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 635
Sucre, 14 de noviembre de 2019
Expediente: 100/2019
Demandante: Rachid Yasser Manzsur Issa
Demandado: Servicio de Impuestos Nacionales
Proceso : Contencioso Tributario
Distrito: Cochabamba
Relatora: Magistrada María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 145 a 152 vta., interpuesto por Rachid Yasser Manzur Issa, contra el Auto de Vista Nº 02/19 de 16 de enero, cursante de fs. 138 a 142, pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente, contra el Servicio de Impuestos Nacionales, Auto de 6 de marzo de 2019 cursante a fs. 166 por el que se concede el recurso; Auto de 22 de marzo de 2019 de fs. 174 por el que se admite el mismo; los antecedentes del proceso; y,
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia CT N° 27/2016.
Presentado el proceso contencioso tributario por el demandante Rachid Yasser Manzur Issa, el Juez de Partido Mixto del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió al Sentencia CT N° 27/2016 de 30 de septiembre, que declara IMPROBADA la demanda incoada, declarando firme, subsistente y exigible la Resolución Sancionatoria Nº 18-001725-15 de 20 de marzo de 2015
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 635
Sucre, 14 de noviembre de 2019
Expediente: 100/2019
Demandante: Rachid Yasser Manzsur Issa
Demandado: Servicio de Impuestos Nacionales
Proceso : Contencioso Tributario
Distrito: Cochabamba
Relatora: Magistrada María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 145 a 152 vta., interpuesto por Rachid Yasser Manzur Issa, contra el Auto de Vista Nº 02/19 de 16 de enero, cursante de fs. 138 a 142, pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente, contra el Servicio de Impuestos Nacionales, Auto de 6 de marzo de 2019 cursante a fs. 166 por el que se concede el recurso; Auto de 22 de marzo de 2019 de fs. 174 por el que se admite el mismo; los antecedentes del proceso; y,
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia CT N° 27/2016.
Presentado el proceso contencioso tributario por el demandante Rachid Yasser Manzur Issa, el Juez de Partido Mixto del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió al Sentencia CT N° 27/2016 de 30 de septiembre, que declara IMPROBADA la demanda incoada, declarando firme, subsistente y exigible la Resolución Sancionatoria Nº 18-001725-15 de 20 de marzo de 2015
- Presentado el proceso contencioso tributario por el demandante Rachid Yasser Manzur Issa, el Juez de
- Auto de Vista Nº 01/2018 de 9 de febrero
- Contra la referida sentencia, Rachid Yasser Manzur Issa interpone recurso de apelación de fs
- Casación en la forma
- Luego de una relación de antecedentes, señala que el Auto de Vista recurrido es vulneratorio
- Violación al principio de seguridad jurídica-fundamentación y motivación de las resoluciones
- Transcribe al efecto la SCP 1925/2012, e indica que el auto de vista transgredió el
- Transgresión a la verdad material
- Hace referencia al art
- Señala, que el Juez no ha sustentado su decisión en base al análisis exhaustivo de
- Ante las graves falencias de criterio procesal empleados en forzar una decisión a todas luces
- Casación en el fondo
- 1.Causal de nulidad de actos administrativos no valorados en el Auto de Vista
- El Auto de Vista vulneró la presunción de inocencia, considerando la preexistencia de una sanción
- Que el cuadro sinóptico de la resolución sancionatoria que determina la clausura de 24 días
- En consecuencia, el equívoco de fechas y números de trámites para forzar la existencia de
- 2. Nulidad por indefensión
- No se valoró la prueba adjuntada por su parte, como ser el memorial donde se
- 3.- Inexistencia de contravención tributaria. Equivocada valoración de hechos e indebida aplicación de la ley
- Tanto el acta de infracción como la resolución sancionatoria, la Sentencia y el Auto de
- A continuación, transcribe el art
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- El art
- El tratadista Juan Carlos Cassagne manifiesta: “…En el procedimiento administrativo, el órgano que lo dirige
- En cuanto al debido proceso, consagrado por el art
- De la lectura de los argumentos del recurso de casación se constata que son similares
- El recurrente refiere que el Auto de Vista viola el principio de seguridad jurídica, fundamentación
- De la lectura del Auto de vista recurrido, esta responde de forma puntual a la
- A mayor entendimiento sobre la transgresión a la verdad material, pese a ser un planteamiento
- En tal sentido no se evidencia violación al principio de seguridad jurídica, al de verdad
- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Al respecto, el sujeto pasivo reclama la inexistencia de reincidencia por contravenciones tributarias no ejecutoriadas,
- Sobre la inexistencia de contravención tributaria y equivocada valoración de hechos e indebida aplicación de
- Al respecto, se limita a señalar que el hecho acontecido no es la tercera vez,
- En tal contexto el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.