Auto Supremo AS/0641/2019

En casación se plantean cuestiones de derecho y a ese efecto, la recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar todos y cada uno de los fundamentos de la decisión recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, porqué y en qué forma hubieran sido violadas. Asimismo, tratándose de cuestiones de derecho, el memorial a través del cual se plantea el recurso de casación en el fondo o en la forma, debe efectuar una crítica legal de la resolución impugnada, no siendo suficiente la relación de hechos, aun cuando esta incluyera la cita de disposiciones legales. Es importante dejar claramente establecido que el recurso de casación no es un medio para la resolución de controversias entre las partes, sino una cuestión de responsabilidad entre la ley y sus infractores.
En el caso presente, al margen de no existir cita expresa de alguna normativa infringida, violada, aplicada indebidamente o erróneamente interpretada, la recurrente se limita a citar los Decretos Supremos que norman el salario mínimo nacional de las gestiones 2014 y 2015; sin demostrar de que forma estos habrían sido infringidos, pues si bien, señala que no corresponde establecer como salario promedio indemnizable la suma de Bs2500.-, tampoco acredita que el sueldo que percibía la trabajadora, era el que disponían los Decretos Supremos mencionados