Por otra parte, la recurrente afirma en su recurso que no tenía ninguna relación amorosa,
Por otra parte, la recurrente afirma en su recurso que no tenía ninguna relación amorosa, es más que el hijo estaba casado con la Sra. Florencia Pozo Fernández conforme consta del certificado de matrimonio emitido por la Oficialía de Registro Civil Nº 1431 y que éste se habría ido a construir su casa robando 200.000 Bs. Empero, se denota la contradicción existente puesto que en demanda afirma que existía una relación íntima viviendo en la misma casa y que producto de las desavenencias entre ambos se fue de la casa. No aludiendo nada respecto a dicho matrimonio
- CONSIDERANDO I
- I.1. Sentencia
- Presentado el proceso de pago
- Sueldos devengados 5 años y 9 meses
- Aguinaldo esfuerzo por Bolivia 2013
- Auto de Vista
- I.3. Motivos del recurso de casación
- Dentro el plazo previsto por ley, la demandante interpuso recurso de casación, contra el referido
- Cita como jurisprudencia en materia laboral referida a los elementos que deben conformar una resolución,
- RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
- Respecto a las características de una relación laboral, cita el Auto Supremo N° “0012018” de
- Finalmente, bajo el epígrafe “FUNDAMENTO JURÍDICO”, hace cita de los arts
- CONSIDERANDO II
- Estando plenamente vigente el CPT, se asume que las normas supletorias, en el actual contexto
- Sobre el recurso de casación en el fondo
- Si bien mediante el escrito de fs
- Por otra parte, la recurrente afirma en su recurso que no tenía ninguna relación amorosa,
- Estas afirmaciones dan cuenta de una relación alejada del ámbito laboral, puesto que el hecho
- Circunstancia estas que bajo el principio de verdad material y supremacía de la realidad corroboran
- Sobre el recurso de casación en la forma
- El recurso de casación en la forma o recurso de nulidad propiamente dicho, está dirigido
- En lo particular refiereTribunal de alzada, no estableció bajo que normativa revocó totalmente la sentencia
- Al respecto tales argumentos direccionan a que la resolución no estuvo debidamente fundamenta, en tal
- Finalmente se debe precisar que la recurrente persigue una nueva valoración y compulsa de las
- Por lo referido, se evidencia que el Auto de Vista se ajusta a derecho, no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.