Auto Supremo AS/1200/2019

Producida la prueba por ambas partes, la Juez A quo dictó sentencia declarando probada la demanda, disponiendo la división y partición del inmueble objeto del proceso y la restitución de Bs. 1.282.- a favor de Susana Moya Aruquipa correspondiente al cincuenta por ciento de la carga impositiva sobre el inmueble, recurrida la sentencia por la demandada, la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció Auto de Vista confirmando la resolución de primera instancia, relatando el contenido del proceso indica que la demandada por memorial de respuesta a la demanda ofreció prueba pericial señalando como perito de parte al Arq. Omar Jesús Chuquimia, solicitando además se oficie al Colegio de Arquitectos de El Alto a objeto de cuantificar el valor de las construcciones y las mejoras introducidas sobre el inmueble, manifiesta que la Juez A quo le dio el trámite correspondiente ordenando poner en conocimiento de parte contraria dicha solicitud, en audiencia preliminar al momento de determinar el objeto del proceso y de la prueba, reclama la recurrente que la Juez A quo no dio curso a la prueba pericial ofrecida, entendiendo dicha autoridad que no correspondía a razón de que la demandada no interpuso reconvención, no siendo objetada u observada la determinación de la juzgadora el derecho de la recurrente precluyó. En cuanto a la restitución del pago de impuestos, la Juez A quo en los considerandos II y III atendió asertivamente lo alegado por la demandada respecto al pago indicado, a razón de ello el Tribunal Ad quem no advirtió ninguna vulneración