CONSIDERANDO III
El sujeto pasivo de la pretensión respondió manifestando que el recurso es ambiguo y confuso, porque confunde las pretensiones, refiere que el origen de la urbanización se remonta al año 1954 época en que la urbanización era denominada Comprensión del Cantón Challacollo y que los lotes en litigio se encuentran dentro de ella, identidad que fue cambiando hasta denominarse Urbanización Las Lomas, para finalmente concluir que tiene mejor derecho propietario.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA LEGAL APLICABLE
III.1. El mejor derecho propietario y el origen diverso de los derechos
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA LEGAL APLICABLE
III.1. El mejor derecho propietario y el origen diverso de los derechos
- Partes: Dimelza Blacutt León y otros c/ René Asterio López Cáceres
- Proceso: Reivindicación y nulidad parcial de contrato
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- II.1. Recurso de casación en el fondo
- De la revisión del recurso de casación, Dimelza Blacutt León, Virginia Mamani Quisbert y Olga
- II.3. Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En el Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre, sobre el mejor derecho propietario
- CONSIDERANDO IV
- Los lotes de referencia según las certificaciones de tradición de fs
- Desde dicha perspectiva legal, ciertamente los Vocales incurrieron en una interpretación errónea del art
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.