La recurrente denuncia que la Sentencia contiene los defectos previstos en el art
La recurrente denuncia que la Sentencia contiene los defectos previstos en el art. 370 incs. 1), 6) y 5) del CPP, es decir, la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, la errónea valoración de la prueba y la errónea y contradictoria fundamentación, aspectos que ya fueron reclamados en los mismos términos en apelación restringida
- Por memorial presentado el 15 de agosto de 2019, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 8 de agosto de 2019 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente denuncia que la Sentencia contiene los defectos previstos en el art
- Por otro lado, al copiar la invocación de los precedentes contradictorios del memorial de apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela