Auto Supremo AS/0090/2019-RA

e) Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de los arts. 145. I y II del Código Procesal Civil y art. 1286 del sustantivo civil, toda vez que en el análisis y toma de decisión de fondo, el Tribunal de Alzada, no se habría ceñido a dichas normas, pues no se habría observado que la demanda reconvencional fue por acción negatoria, mejor derecho de propiedad, reivindicación del corpus del bien inmueble, indemnización de daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente, sin embargo solo se habría considerado la pretensión principal de usucapión, existiendo en ese sentido incumplimiento del art. 136.III del Código Procesal Civil, extremos estos que tornarían de infra petita la resolución de segunda instancia por haberse pasado por alto diligencias y pruebas fundamentales para determinar la legalidad o ilegalidad de las pretensiones reconvencionales