VISTOS: El recurso de casación de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 92
Sucre, 20 de febrero de 2019
Expediente : 570/2017
Demandante : María Ruly Tapia Veizaga
Demandado : María Teresa Inés Kempff Moreno
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : Santa Cruz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 134 a 136, interpuesto por María Teresa Inés Kempff Moreno, propietaria del Kinder Guardería Parque Xplora, impugnando el Auto de Vista Nº 77 de fecha 12 de julio de 2017 cursante de fs. 130 a 131, pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso para el pago de beneficios sociales, seguido por María Ruly Tapia Veizaga contra la recurrente; el Auto de fs. 141 que concede el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 52-A de fs. 152 y vta. de admisión del recurso; los antecedentes del proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral para el pago de beneficios sociales, la Juez Segundo de Partido del Partido de Trabajo y Seguridad Social de la Ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia N° 7/17 de fecha 2 de marzo de 2017, cursante de fs. 112 a 115 vta., declarando PROBADA la demanda e IMPROBADA la excepción de pago documentado, determinando que la demandada proceda al pago de SEIS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO 98/100 BOLIVIANOS (Bs.-6.318,98) a favor de María Ruly Tapia Veizaga, por concepto de desahucio, indemnización, vacación y aguinaldo de navidad, más actualización y multa del 30%; empero, descontando el pago a cuenta realizado cursante a fs. 18
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 92
Sucre, 20 de febrero de 2019
Expediente : 570/2017
Demandante : María Ruly Tapia Veizaga
Demandado : María Teresa Inés Kempff Moreno
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : Santa Cruz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 134 a 136, interpuesto por María Teresa Inés Kempff Moreno, propietaria del Kinder Guardería Parque Xplora, impugnando el Auto de Vista Nº 77 de fecha 12 de julio de 2017 cursante de fs. 130 a 131, pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso para el pago de beneficios sociales, seguido por María Ruly Tapia Veizaga contra la recurrente; el Auto de fs. 141 que concede el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 52-A de fs. 152 y vta. de admisión del recurso; los antecedentes del proceso; y:
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral para el pago de beneficios sociales, la Juez Segundo de Partido del Partido de Trabajo y Seguridad Social de la Ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia N° 7/17 de fecha 2 de marzo de 2017, cursante de fs. 112 a 115 vta., declarando PROBADA la demanda e IMPROBADA la excepción de pago documentado, determinando que la demandada proceda al pago de SEIS MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO 98/100 BOLIVIANOS (Bs.-6.318,98) a favor de María Ruly Tapia Veizaga, por concepto de desahucio, indemnización, vacación y aguinaldo de navidad, más actualización y multa del 30%; empero, descontando el pago a cuenta realizado cursante a fs. 18
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por la demandada de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, la demandada María Teresa Inés Kempff Moreno, propietaria
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
- Por lo tanto, en base a los argumentos expuestos, pide casar el Auto de Vista
- Por su parte, la demandante, habiendo sido legalmente notificada, ejerce su derecho a contestar el
- -De los requisitos de la Sentencia y Auto de Vista
- Por otra parte, de acuerdo con el mandato del art
- -De la irrenunciabilidad de los beneficios sociales
- El art
- Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
- 2
- Lo que se interpreta del art
- Si bien existe el recibo por pago de beneficios sociales cursante a fs
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Con costas y costos
- Se regula el honorario profesional en la suma de UN MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
