Del análisis del proceso se desprende que con el Auto de Vista Nº 169/2018 de
Del análisis del proceso se desprende que con el Auto de Vista Nº 169/2018 de 28 de septiembre todos los sujetos procesales fueron notificados en fecha 06 de noviembre de 2018, tal cual acredita el formulario de notificaciones de fs. 305 y vta., sin embargo la demandante presentó su recurso de casación en fecha 28 de noviembre de 2018, tal como se desprende del timbre electrónico visible a fs. 306, es decir después de vencido el plazo, ya que su plazo fenecía en fecha 20 de noviembre de 2018, antecedente que acredita que el recurso en análisis ha sido presentado de forma extemporánea
- CONSIDERANDO I
- 1
- CONSIDERANDO II
- Refiere que ha sido erróneamente interpretada la pretensión, debido a que no se ha demandado
- Que ninguna de las autoridades ha tratado de conocer cuál es la real y verdad
- No se consideró que la poder-conferente no es sujeto de crédito y esa fue la
- De la respuesta a los recursos de casación
- Que sustanciado el recurso de casación la parte contraria no contestó al mismo, no correspondiendo
- CONSIDERANDO III
- III.1 De los plazos procesales
- El criterio aplicable a los efectos del cómputo y el plazo es que anteriormente el
- Bajo esas prerrogativas, se concluye que los plazos procesales pueden computarse por días, así como
- CONSIDERANDO IV
- Encontrándonos en fase de admisibilidad es menester analizar si el recurso se encuentra planteado
- Del análisis del proceso se desprende que con el Auto de Vista Nº 169/2018 de
- En consecuencia al haber sido planteado el recurso fuera del plazo establecido en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.