CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACION
1. Citando la Sentencia Constitucional Nº 1057/2011-R de 01 de julio, acusan la errónea valoración de la prueba, señalando que el Ad quem al dictar la resolución recurrida, no tuvo en cuenta las pruebas documentales emitidas por el S.L.I.M. y menos valoró las pruebas periciales adjuntas al expediente para llegar a un adecuado juzgamiento de la problemática de fondo, conforme las reglas probatorias
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACION
1. Citando la Sentencia Constitucional Nº 1057/2011-R de 01 de julio, acusan la errónea valoración de la prueba, señalando que el Ad quem al dictar la resolución recurrida, no tuvo en cuenta las pruebas documentales emitidas por el S.L.I.M. y menos valoró las pruebas periciales adjuntas al expediente para llegar a un adecuado juzgamiento de la problemática de fondo, conforme las reglas probatorias
- Proceso: Declaración de interdicción
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- En base a lo expuesto solicitan se remitan obrados ante este Tribunal de Casación para
- Respuesta al recurso de casación
- No cursa contestación al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En ese entendido el art
- En ese entendido y tomando en cuenta que la Ley N° 603, ha establecido un
- De ahí que la jurisprudencia de este Tribunal de Casación en otros casos análogos haya
- CONSIDERANDO IV
- En ese marco, en el presente caso, se puede evidenciar que la pretensión planteada por
- Correspondiendo en consecuencia declarar la improcedencia del recurso y emitir resolución en la forma prevista
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.