De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia de 12 de octubre de 2009 (fs. 113 a 118 vta.), el Tribunal Tercero de Sentencia de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a Juan Marcelo Antezana Vásquez, autor y culpable de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiendo la pena de diez años de presidio, más el pago de ciento cincuenta días multa a razón de Bs. 2.- por día, con costas a favor del Estado; disponiendo además, la confiscación definitiva del celular Motorola L-6, a favor del Consejo Nacional de Lucha Contra el Tráfico ilícito de Drogas (CONALTID).
Contra la referida Sentencia, el imputado Juan Marcelo Antezana Vásquez, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 127 a 130), que fue resuelto por Auto de Vista de 15 de enero de 2013, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada, con costas
- Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 25 de enero de 2018 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- Al respecto invoca los Autos Supremos 431 de 15 de octubre de 2005, 87 de
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto al recurso de casación, el recurrente denuncia que ante sus reclamos concernientes a: i)
- Al respecto, el recurrente incurre en una confusión; por cuanto, por una parte denuncia que
- Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la concurrencia de defecto absoluto y la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque