Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 180/2019-RA
Sucre, 29 de marzo de 2019
Expediente : Cochabamba 9/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Juan Marcelo Antezana Vásquez
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs. 165 a 169, Juan Marcelo Antezana Vásquez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 15 de enero de 2013, de fs. 149 a 151 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 180/2019-RA
Sucre, 29 de marzo de 2019
Expediente : Cochabamba 9/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Juan Marcelo Antezana Vásquez
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs. 165 a 169, Juan Marcelo Antezana Vásquez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 15 de enero de 2013, de fs. 149 a 151 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 25 de enero de 2018 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- Al respecto invoca los Autos Supremos 431 de 15 de octubre de 2005, 87 de
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto al recurso de casación, el recurrente denuncia que ante sus reclamos concernientes a: i)
- Al respecto, el recurrente incurre en una confusión; por cuanto, por una parte denuncia que
- Por otra parte, si bien el recurrente denuncia la concurrencia de defecto absoluto y la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque