Auto Supremo AS/0267/2019-RA

b) La violación a lo establecido en el art. 190 del Código de Procedimiento Civil, art. 203 del Código procesal Civil y art. 361 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, respecto al principio de congruencia dado que en el Auto de Vista se reconoce la ganancialidad del bien inmueble, empero, no se reconoce los derechos emergentes del bien inmueble motivo de litis.
c) Que el Tribunal de alzada incurrió en un error en la apreciación de las pruebas al determinar la buena fe de los compradores cuando se ha demostrado por prueba auténtica la existencia de mala fe, realizándose la transferencia con la única finalidad de privar a la recurrente del bien ganancial que por ley le corresponde.
De esta manera, solicita se case parcialmente el Auto de Vista, disponiendo la anulabilidad de la Escritura Pública y en consecuencia, disponga la inscripción del derecho propietario de la recurrente.
De estas consideraciones se verifica que ambos recursos de casación cumplen con las exigencias establecidas por el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.
En consecuencia se infiere que dichos recursos de casación resultan admisibles, correspondiendo su análisis y resolución conforme a derecho