El Auto de Vista 03/2018 de 14 de marzo, no hubiera sido pronunciado tendiendo presente
I.2 Motivo del recurso
En conocimiento del señalado recurso, esta Sala en juicio de admisibilidad pronunció el Auto Supremo 737/2018-RA de 17 de agosto, delimitando el análisis de fondo en los siguientes parámetros:
El Auto de Vista 03/2018 de 14 de marzo, no hubiera sido pronunciado tendiendo presente el principio pro actione, por el cual el Tribunal de apelación, antes de declarar inadmisible el recurso, debió hacer conocer a la parte recurrente a través las observaciones encontradas de modo claro y preciso, otorgándose un plazo de tres días para que las corrija o en su caso amplíe sus fundamentos, bajo apercibimiento de rechazo; al efecto invocó en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo 274/2012-RRC de 31 de octubre, precisando que el Tribunal de alzada no efectuó ninguna observación de forma y que declaro inadmisible por una cuestión de forma
- Por memorial presentado el 20 de junio de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 21/2012 de 12 de noviembre (fs
- Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Nelcy Vega Saldias interpuso recurso de apelación restringida
- El Auto de Vista 03/2018 de 14 de marzo, no hubiera sido pronunciado tendiendo presente
- Conforme reporta Acta de Audiencia, saliente de fs
- La Sentencia 21/2012 de 12 de noviembre, declaró la absolución de Yolanda Rivera Carvajal por
- Por diligencia a fs
- Por memorial de fs
- Los antecedentes del recurso de apelación restringida fueron remitidos ante el Tribunal Departamental de Justicia
- En calidad de precedente contradictorio fue invocado el Auto Supremo 274/2012-RRC de 31 de octubre
- El Auto Supremo 274/2012-RRC de 31 de octubre, fue pronunciado resolviendo denuncias de afectación al
- “Como uno de los elementos constitutivos del debido proceso, se encuentra el derecho a recurrir
- Asimismo, es indispensable que cada punto impugnado en la apelación restringida debe ser respondido por
- De inicio la Sala expresa que el presente recurso resulta abiertamente infundado
- En el primer caso, que es la verificación de situación de hecho similar, como se
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela