Auto Supremo AS/0234/2019-RRC

En el primer caso, que es la verificación de situación de hecho similar, como se detalló en el anterior apartado, el Auto Supremo 247/2012-RRC de 31 de octubre, fue pronunciado otorgando lineamientos sobre la aplicabilidad de los arts. 407 y 408 del CPP, en cuanto al juicio de admisibilidad de los Tribunales de apelación, en torno a los requisitos procesales descritos en la última parte del primer párrafo del art. 408 del CPP. El precedente contradictorio invocado, ordena que las cuestiones de tipo formal (ajenas a las condiciones de tiempo y lugar) que son: la cita concreta de las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas, y la aplicación que se pretende; requisitos sobre los que el Tribunal de apelación de considerar la existencia de inconsistencias, debe brindar a la parte un plazo para su corrección conforme el art. 399 del CPP. Esta orientación, no solamente es aplicable al caso de autos, sino que constituye una situación de hecho similar totalmente distinta a la acontecida con el recurso de apelación restringida opuesto por Nelcy Vega Saldías, dado que la competencia de la Sala Penal Primera no fue abierta para un análisis de fondo al haberse detectado la extemporaneidad en la presentación del recurso, aspecto en el que mal podía el Tribunal de apelación, incluso activar plazo alguna para subsanación