Auto Supremo AS/0254/2019-RRC

Por otra parte, también en la Sentencia recurrida existe una correcta fundamentación probatoria intelectiva, en la que se aprecian en conjunto las pruebas judicializadas, dejando constancia sobre los aspectos que le permitieron concluir por qué un medio de prueba testifical de cargo merece mayor credibilidad sobre uno de descargo, lo mismo que en las pruebas documentales, es decir que del elemento probatorio testifical y documental, el juez de sentencia ha sabido fundamentar de manera expresa porque se llega a la conclusión de que la prueba de cargo resulta insuficiente para generar la convicción sobre la inexistencia de responsabilidad penal contra las acusadas en la comisión de los delitos de Difamación, Calumnias e Injurias, lo que originó que al momento de dictarse sentencia absolutoria exista una correcta Valoración de la Prueba y por consiguiente una acertada fundamentación jurídica, que permite comprender por qué no se encuadra la conducta de las acusadas a los delitos antes mencionados, toda vez que durante todo el juicio no se llegó a demostrar mediante prueba correcta y legal, que hubieran sido autoras de los actos ilícitos acusados