Jacinta Ramos Cruz Vda
Jacinta Ramos Cruz Vda. de Montecinos en representación del demandante Treachi Riccardo, por memorial que cursa de fs. 154 a 155 vta., contesta al recurso de casación de la parte demandada, bajo los siguientes fundamentos:
- Que desde el primer actuado procesal se actuó con poder especial para representar a la parte actora, que los recurrentes no observaron en ninguna de las actuaciones procesales y tampoco habrían interpuesto excepción de incapacidad o impersonería.
- Que los recurrentes no habrían cumplido con demostrar que el demandante tenga la obligación de cumplir con alguna obligación pendiente de pagar o coadyuvar a pagar los gatos de regularización y división
- Que desde el primer actuado procesal se actuó con poder especial para representar a la parte actora, que los recurrentes no observaron en ninguna de las actuaciones procesales y tampoco habrían interpuesto excepción de incapacidad o impersonería.
- Que los recurrentes no habrían cumplido con demostrar que el demandante tenga la obligación de cumplir con alguna obligación pendiente de pagar o coadyuvar a pagar los gatos de regularización y división
- Expediente: CB-25-19-S
- Proceso: Cumplimiento de contrato
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- 2) Arguyen que la sentencia de primera instancia habría sido dictada fuera del plazo establecido
- De igual forma, en este mismo numeral acusan la falta de motivación en la sentencia
- 4) Por otro lado refieren que cuando compraron el bien inmueble este se consideraba
- Fundamentos estos por los cuales demostraría que la juez de primera instancia no observó el
- Por los fundamentos expuestos solicita se case la sentencia dictada dentro del proceso y deliberando
- De la respuesta al recurso de casación
- Jacinta Ramos Cruz Vda
- - Que por la abundante carga procesal en el juzgado que conoció la causa se
- - Que los recurrentes siempre tuvieron conocimiento de la condición de extranjero del demandante; asimismo,
- Por lo expuesto, solicita se verifique el cumplimiento de las formalidades previstas por ley para
- CONSIDERANDO III
- Al respecto el Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre, ha referido: “De lo
- Estando definido el fundamento jurídico que ha de sustentar la presente resolución, corresponde a continuación
- - Del análisis de este medio de impugnación se observa que los demandados centran sus
- Ante la emisión de la resolución de alzada (Auto de Vista), los demandados impugnan la
- - De los fundamentos inmersos en esta última impugnación, previo examen minucioso, se advierte que
- En virtud a estas precisiones, se colige que los demandados, ahora recurrentes, traen a casación
- Consiguientemente, en razón a no haberse acusado en etapa de apelación los extremos denunciados en
- De esta manera, y toda vez que los recurrentes no tomaron en cuenta la naturaleza
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.