b)La indebida aplicación y violación de los arts
b)La indebida aplicación y violación de los arts. 118 y 213.II núm. 3 del Código Procesal Civil tomando en cuenta que el Auto de Vista no cita cual es la ley en la que se funda para determinar que las facturas emitidas, constituyen documentos con valor crediticio en contratos sinalagmáticos y bilaterales, en consecuencia, no existe una debida motivación en el Auto de Vista, aspecto que vulnera el derecho al debido proceso en su vertiente de resoluciones fundamentadas y motivadas
- Partes: Mauricio Céspedes Cronembold en su condición de propietario de “HORMICRON” c/ Constructora Arteaga Sociedad
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 05/2019 de fecha 24 de enero, cursante de
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación de fs
- 3.De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la
- a)La violación e indebida aplicación del art
- b)La indebida aplicación y violación de los arts
- c)Que el Auto de Vista contiene una flagrante violación e indebida aplicación de los arts
- d)Que el Auto de Vista incurrió en error en la apreciación de las pruebas al
- De esta manera, solicita la emisión de un auto supremo que case el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.