c)Que el Auto de Vista contiene una flagrante violación e indebida aplicación de los arts
c)Que el Auto de Vista contiene una flagrante violación e indebida aplicación de los arts. 291, 302 y 568 del Código Civil pues no llega a establecer cuál es la obligación que el demandante debió acreditar previamente y como es que supuestamente la cumplió, a efectos de exigir el pago de monto de dinero, quedando en evidencia la violación señalada
- Partes: Mauricio Céspedes Cronembold en su condición de propietario de “HORMICRON” c/ Constructora Arteaga Sociedad
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 05/2019 de fecha 24 de enero, cursante de
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación de fs
- 3.De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la
- a)La violación e indebida aplicación del art
- b)La indebida aplicación y violación de los arts
- c)Que el Auto de Vista contiene una flagrante violación e indebida aplicación de los arts
- d)Que el Auto de Vista incurrió en error en la apreciación de las pruebas al
- De esta manera, solicita la emisión de un auto supremo que case el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.