La extinción del contrato en el presente proceso, al tenor de la cláusula tercera, se
Con base en ese antecedente y dado que en la demanda de fs. 41 a 43, la actora solicita el cumplimiento del contrato fenecido así como la devolución de la maquinaria en perfectas condiciones como le fue entregada, así el art. 705.I del sustantivo civil, establece: “…El arrendatario a la extinción del arrendamiento debe restituir la cosa arrendada en el mismo estado que tenía cuando la recibió, salvo el deterioro o consumo resultante por el uso o goce de la cosa en conformidad al contrato”.
La extinción del contrato en el presente proceso, al tenor de la cláusula tercera, se operó el 31 de diciembre de 2014, en ese sentido la arrendadora solicita la devolución de la excavadora entregada en el estado de funcionamiento como fue entregada, en esa misma línea los arts. 702 y 703 del Código Civil establecen que el arrendatario debe servirse de la cosa arrendada observando la diligencia de un buen padre de familia y usarla o disfrutar de ella sólo en el destino determinado en el contrato, asimismo, el arrendatario debe conservar adecuadamente la cosa, puesto que responde por el perecimiento y los deterioros ocurridos durante el arrendamiento. Por tanto la parte recurrente no puede acusar de injusta una medida que además de estar normada, también fue voluntariamente comprometida por ella misma, la cual debe ser cumplida
La extinción del contrato en el presente proceso, al tenor de la cláusula tercera, se operó el 31 de diciembre de 2014, en ese sentido la arrendadora solicita la devolución de la excavadora entregada en el estado de funcionamiento como fue entregada, en esa misma línea los arts. 702 y 703 del Código Civil establecen que el arrendatario debe servirse de la cosa arrendada observando la diligencia de un buen padre de familia y usarla o disfrutar de ella sólo en el destino determinado en el contrato, asimismo, el arrendatario debe conservar adecuadamente la cosa, puesto que responde por el perecimiento y los deterioros ocurridos durante el arrendamiento. Por tanto la parte recurrente no puede acusar de injusta una medida que además de estar normada, también fue voluntariamente comprometida por ella misma, la cual debe ser cumplida
- Partes: Johvana Chalco Aguilar c/ Silvia Marina Cutipa Condemayta
- Proceso: Cumplimiento de obligación más pago de daños y perjuicios
- En mérito a ello RESOLVIÓ la entrega de la maquinaria en el término razonable de
- 2
- Respecto a la supuesta sustracción ocurrida en el mes de marzo de 2015, se tiene
- Por otro lado se estableció que de acuerdo a la cláusula tercera del contrato, las
- Concluyó sosteniendo que quien postula una determinada pretensión debe sustentarla, no siendo suficiente referir agravios
- Forma
- Fondo
- Refirió que la recurrente incumplió con lo preceptuado en el art
- En cuanto al recurso en la forma, no identificó en qué medida el Tribunal de
- Su fundamentación es confusa, haciendo referencia a que supuestamente no habría podido desarrollar sus actividades
- Respecto al recurso de fondo, no se identifica cual sería el error supuestamente existente y
- III.1.- Del contrato de arrendamiento
- La locación, alquiler o arrendamiento es un contrato de uso, así el Código Civil, capítulo
- De manera que, de acuerdo a la definición, pueden ser objeto de esta clase de
- Asimismo el arrendamiento, alquiler o locación en un contrato conmutativo, bilateral o sinalagmático, oneroso y
- Conmutativo, porque cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa
- Bilateral o Sinalagmático, porque a través del contrato que se formaliza, se le generan obligaciones
- Oneroso, porque las ventajas que mutuamente se procuran las partes no les son concedidas sino
- Las obligaciones del arrendatario de acuerdo a lo estipulado en los arts
- III.2.- Sobre la interpretación del Art. 568 del Código Civil
- El art
- En este sentido se orientó a través del Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de
- III.3.- En relación a la interpretación de los contratos
- Asimismo, el art
- Sobre el tema el Autor Carlos Morales Guillen en su Libro CÓDIGO CIVIL CONCORDADO Y
- CONSIDERANDO IV
- 1
- En relación a la no valoración de la prueba, el Auto de Vista de fs
- En relación a ello, corresponde señalar que la recurrente no precisa cuáles serían los vicios
- Bajo ese tenor del contrato y habiendo la recurrente declarado su conformidad con cada una
- Al respecto de la revisión del proceso cursa el documento a fs
- La extinción del contrato en el presente proceso, al tenor de la cláusula tercera, se
- Bajo el mismo análisis, el Auto de Vista recurrido de fs
- Respecto al reclamo referido a la prueba, el Auto de Vista Nº 357/2018, refirió: “…la
- Por ello quien postula una determinada pretensión indudablemente debe de sustentarla, no siendo suficiente referir
- Al respecto y siendo que los argumentos de respuesta de la demandante, son parte del
- Por lo manifestado, corresponde dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios en favor del abogado que contestó el recurso, en la suma de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.