Sobre estas cuestionantes debemos realizar el mismo test aplicado al punto anterior, o sea analizar
Ahora en lo que respecta a los otros dos agravios sustentados en apelación, es decir la resolución impugnada (auto interlocutorio) es equivoca, pues ha falseado la verdad y que la juzgadora no ha sustentado su decisión de declarar la improponibiliad de la demanda en una de las causales establecidas por el Tribunal Supremo de Justicia.
Sobre estas cuestionantes debemos realizar el mismo test aplicado al punto anterior, o sea analizar la existencia o no de una justificación razonada, sin embargo con carácter previo corresponde aclarar, que ambos tópicos o temas cuestionados en casación confluyen en un mismo sentido, para ser más claros tienen como esencia observar la decisión de primera instancia, pues al precisar que no correspondía invertir la carga de la prueba o no estar precisada la causal improponibilidad, lo que el recurrente implícitamente cuestiona es la decisión de fondo en sentido que no sería acorde a derecho, entonces habiendo delimitado el tema en debate corresponde analizar si existe o no una respuesta vinculada al fondo de esta problemática
Sobre estas cuestionantes debemos realizar el mismo test aplicado al punto anterior, o sea analizar la existencia o no de una justificación razonada, sin embargo con carácter previo corresponde aclarar, que ambos tópicos o temas cuestionados en casación confluyen en un mismo sentido, para ser más claros tienen como esencia observar la decisión de primera instancia, pues al precisar que no correspondía invertir la carga de la prueba o no estar precisada la causal improponibilidad, lo que el recurrente implícitamente cuestiona es la decisión de fondo en sentido que no sería acorde a derecho, entonces habiendo delimitado el tema en debate corresponde analizar si existe o no una respuesta vinculada al fondo de esta problemática
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- La prescripción como institución jurídica exige una condicionante y reciprocidad necesaria entre la omisión del
- Además, la usucapión no es un modo alternativo de adquirir el derecho propietario cuando este
- CONSIDERANDO II
- 1
- a) Atribuye vulneración y error en la aplicación del art
- b) Aduce que su demanda ha sido sustentada en el art
- Refiere que la resolución de segunda instancia no merece recurso ulterior, tal como narra el
- CONSIDERANDO III
- III.2.- Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- Sobre este particular, la SC 0012/2006-R de 4 de enero, ha razonado: “La motivación de
- En ese mismo entendido, en la SCP Nº 0903/2012 de 22 de agosto, ha señalado
- Finalmente la SCP 0075/2016-S3 de 8 de enero, sobre este tema ha sintetizado señalando: “…es
- CONSIDERANDO IV
- Tomando en cuenta que su recurso en esencia se focaliza en la falta de motivación
- Siguiendo el criterio doctrinario-jurisprudencial referido supra, en el sub lite no resulta evidente que el
- Además, no se requiere una fundamentación ampulosa, sino que sea clara y concisa, evidenciándose las
- Sobre estas cuestionantes debemos realizar el mismo test aplicado al punto anterior, o sea analizar
- Teniendo como norte lo referido en el párrafo anterior, de un examen minucioso de la
- Fondo
- Como único reclamo en lo que respecta al fondo, acusa vulneración y error en la
- Antes de ingresar al análisis del punto observado corresponde realizar algunas precisiones, que nos permitirán
- La argumentación jurídica en las decisiones judiciales es un tema amplio y complejo, debido a
- En términos más claros, en ambos casos en una resolución existe una variedad de argumentos,
- En virtud de lo señalado y retomando el reclamo, si bien este Tribunal encuentra evidente
- En base a todos estos antecedentes y tal como dijimos supra, las determinaciones tanto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con costas y costos
- Se regula honorario profesional al abogado que contestó el recurso en la suma de Bs
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu